الانسحاب العسكري الأمريكي من سورية

الملخص التنفيذي:

أنهت الولايات المتحدة وجودها العسكري المباشر في سورية في ربيع 2026، منهيةً بذلك فصلاً دام أكثر من عقد.
مثّل هذا الانسحاب لحظة فارقة في تاريخ سورية ما بعد الأسد، حيث تسلمت الحكومة السورية الجديدة كامل القواعد العسكرية الأمريكية، في مشهد كان عصياً على التصور قبل سنوات قليلة.
تُسلّط هذه الدراسة الضوء على ديناميكيات الانسحاب وأبعاده المتعددة، مستعرضة التحولات السياسية التي مهدت له، والمواقف المتباينة التي أثارها، والسيناريوهات المستقبلية التي يفتحها أمام الدولة السورية، خاصة فيما يتعلق بملف قوات سورية الديمقراطية (قسد)، ومكافحة الإرهاب، وإعادة الإعمار، والتوازنات الإقليمية.

وتخلص الدراسة إلى أن نجاح هذه المرحلة الانتقالية مرهون بقدرة الحكومة السورية على ترجمة السيادة المستعادة إلى إنجازات ملموسة على صعيد الاستقرار والتنمية، مع إدارة حذرة للمخاوف المشروعة لمكونات الشمال السوري والقلق الإقليمي من عودة نفوذ طهران.

مقدمة – نهاية حقبة وبداية أخرى:

شهدت الخريطة الجيوسياسية لسورية بعد نحو عقد من الوجود العسكري المباشر، تحولاً جذرياً في أبريل/نيسان 2026، تمثل بإكمال القوات الأمريكية انسحابها المنظم من البلاد وتسليم جميع قواعدها الرئيسية إلى الحكومة السورية.
يمكن توصيف هذا الحدث بأنه تتويج لسلسلة من التغيرات العميقة التي أعادت رسم توازنات القوى في الشرق الأوسط.
كما يضع سورية أمام مرحلة جديدة تتشابك فيها عوامل السيادة الوطنية، وضرورات الأمن ومكافحة الإرهاب، وحسابات القوى الكبرى، ومخاوف إقليمية من إعادة تشكيل النفوذ الإيراني.

تتناول هذه الدراسة هذا الحدث المحوري من خلال أربعة محاور رئيسية:

• أولاً، تتبع مسار الانسحاب وسياقاته السياسية منذ سقوط نظام الأسد.
• ثانياً، تفحص ردود فعل الأطراف الفاعلة المختلفة بتوازن.
• ثالثاً، تحلل الأبعاد الإقليمية الغائبة سابقاً (الموقف الإسرائيلي والتهديد الإيراني).

وأخيراً، تقدم قراءة استشرافية للسيناريوهات المستقبلية، مع توصيات عملية لتيار المستقبل السوري.

أولاً، سورية ما بعد الأسد:

لا يمكن فهم الانسحاب الأمريكي دون وضعه في سياق التحولات الدراماتيكية التي شهدتها سورية بعد 8 ديسمبر/كانون الأول 2024، تاريخ سقوط نظام بشار الأسد. خلال عام 2025، حيث شرعت السلطة الجديدة في دمشق بقيادة الرئيس الانتقالي أحمد الشرع في مسار سياسي معقد ومتعدد المسارات تمّل بـ:

• بناء المؤسسات الانتقالية: صدر الإعلان الدستوري في مارس/آذار 2025، الذي وضع إطاراً لفترة انتقالية مدتها خمس سنوات.
• وفي أكتوبر/تشرين الأول 2025، أجريت أول انتخابات تشريعية منذ سقوط النظام، حيث سيتم انتخاب 140 عضواً من أصل 210 في مجلس الشعب بنظام غير مباشر عبر هيئة انتخابية بلغ عدد أفرادها نحو 6000 شخص، مع تعيين الرئيس للـ70 عضواً المتبقين (وفقاً لما نقلته تقارير إعلامية متعددة في ذلك الوقت).
• انفتاح على الغرب: كانت زيارة الرئيس الشرع إلى واشنطن ولقاؤه بالرئيس دونالد ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني 2025 بمثابة لحظة فاصلة، أسست لعلاقة جديدة قائمة على المصالح المشتركة في مكافحة الإرهاب.
• وانضمت سورية رسمياً إلى التحالف الدولي ضد تنظيم "الدولة" (ليصبح عدد أعضائه 90 دولة)، مما أزال الذريعة الأساسية لاستمرار الوجود العسكري الأمريكي.
• أوجدت هذه التحولات مناخاً من الثقة المتبادلة، ودفعت الإدارة الأمريكية إلى إعادة النظر في حساباتها، معتبرة أن وجودها العسكري المباشر لم يعد ضرورياً، وأن الشراكة الأمنية مع دمشق الجديدة أصبحت ممكنة.

ثانياً، مسار الانسحاب الأمريكي من سورية (2014-2026):
مر الوجود العسكري الأمريكي في سورية بمراحل عدة، كان أبرزها:

• 2014-2025: بدأ الوجود الأمريكي في سورية عام 2014 تحت مظلة عملية "العزم الصلب" لمكافحة تنظيم "الدولة".
• وفي منتصف عام 2024، بلغ عدد القواعد والنقاط العسكرية الأمريكية نحو 31 قاعدة ونقطة عسكرية موزعة في شمال شرق البلاد وجنوبها.
• خلال 2025: بدأت القوات الأمريكية بالانسحاب التدريجي من قواعدها، لتقتصر بحلول فبراير/شباط 2026 على ثلاث قواعد رئيسية فقط.
• فبراير/شباط 2026: أكملت القوات الأمريكية انسحابها المنظم والمدروس من قاعدة التنف الاستراتيجية في جنوب شرق سورية، وسلمتها رسمياً للجيش السوري بتنسيق مباشر بين الجانبين، في خطوة اعتبرت اعترافاً ضمنياً من واشنطن بشرعية الحكومة السورية الجديدة.
• أبريل/نيسان 2026: في 16 أبريل/نيسان 2026، غادر آخر رتل عسكري أمريكي قاعدة "قسرك" في ريف الحسكة، متجهاً نحو العراق، لتعلن القيادة الوسطى الأمريكية (CENTCOM) رسمياً اكتمال تسليم جميع القواعد العسكرية الكبرى في سورية، منهيةً بذلك حقبة استمرت منذ عام 2014.
• ووصف المتحدث باسم القيادة المركزية هذه العملية بأنها "انتقال مدروس ومشروط" ضمن إطار قوة المهام المشتركة – عملية "العزم الصلب" (CJTF-OIR).

ثالثاً، مواقف النشطاء والمختصين:

أثار إعلان الانسحاب ردود فعل متباينة عبر منصات التواصل الاجتماعي، عكست الانقسامات العميقة في المشهد السوري. فيما يلي عرض متوازن لأبرز هذه المواقف التي جمعناها عبر وسائل التواصل الاجتماعي:

• ترحيب سيادي واسع: تصدرت وسائل التواصل الاجتماعي في سورية هاشتاغات ترحب بالانسحاب، معتبرة إياه "استعادة للسيادة الكاملة" و"نهاية للاحتلال".
  ورحبت وزارة الخارجية السورية رسمياً بعملية التسليم النهائية، مؤكدة أنها تمت "بمهنية عالية وبالتنسيق الكامل بين الحكومتين السورية والأمريكية".
  ورأى نشطاء موالون للحكومة أن الانسحاب انتصار دبلوماسي وعسكري للقيادة الجديدة، واعتراف أمريكي ضمني بها كشريك أمني موثوق.
  قلق حليف: الموقف الكردي: في المقابل، عبر ناشطون وأكاديميون أكراد عن شعورهم بالخذلان، متهمين الولايات المتحدة بالتخلي عن حلفائها في "قوات سورية الديمقراطية" (قسد).
  يعكس هذا الموقف مخاوف حقيقية من أن الانسحاب المفاجئ قد يُعرض قسد لضغوط متزايدة من قبل الحكومة السورية، ويثير تساؤلات حول مستقبل الإدارة الذاتية في شمال شرق سورية التي ننتظر اندماجا كاملا لها مع السلطة الانتقالية بالفترة القريبة.
  ومن المهم الإشارة إلى أن هذه المخاوف لم تكن موحدة، فبعض الأصوات الكردية رأت في الانسحاب فرصة للتفاوض المباشر مع دمشق بعيداً عن وصاية واشنطن.
• تحليلات الخبراء: رؤى استراتيجية متعددة: قدم المحللون قراءات متنوعة، أبرزها:
• تحول البوصلة الاستراتيجية الأمريكية: يُنظر إلى الانسحاب كجزء من استراتيجية أوسع لإعادة التموضع في الشرق الأوسط، تهدف إلى تقليص الانخراط العسكري المباشر مقابل توسيع أدوار الفاعلين المحليين.
  كما يعكس تحولاً في الأولويات الأمريكية نحو جبهات الصراع الكبرى مع الصين وروسيا، وتطبيقاً عملياً لعقيدة "تصفير الالتزامات".
• صفقة شاملة: يشير محللون إلى أن الانسحاب لم يكن منفصلاً عن ملفات أخرى، أبرزها نقل الآلاف من معتقلي تنظيم "الدولة" من سجون قسد إلى العراق للمحاكمة.
  ويبدو أن هذا يشير إلى صفقة متكاملة: سورية تستعيد أرضها وسيادتها، بينما تحصل واشنطن على ضمانات بعدم عودة الإرهاب.
• اختبار لقدرة الدولة: يرى بعض المراقبين أن الانسحاب يمثل اختباراً حقيقياً لقدرة الحكومة السورية على ملء الفراغ الأمني وإحكام سيطرتها على كامل التراب الوطني، ومواجهة احتمالات عودة خلايا تنظيم الدولة اللامركزية.

رابعاً، الأبعاد الإقليمية الغائبة:
لم يقتصر تأثير الانسحاب على الساحة السورية الداخلية، بل امتد ليشمل توازنات القوى الإقليمية، وهو ما يستوجب تحليلاً مستقلاً:

• الموقف الإسرائيلي: أبدت دوائر صنع القرار في تل أبيب قلقاً واضحاً من الانسحاب الأمريكي، خاصة فيما يتعلق بقاعدة "التنف" التي كانت تشكل منطقة عازلة تمنع تهريب الأسلحة الإيرانية إلى جنوب سورية وحزب الله.
  ووفقاً لتقارير غير رسمية، سبق الانسحاب تفاهمات أمريكية-إسرائيلية لتكثيف الضربات الجوية الإسرائيلية ضد أهداف إيرانية في سورية، إلى جانب تعزيز التعاون الاستخباري مع دمشق لمواجهة التهديد المشترك.
  ورغم ذلك، يبقى التقدير الإسرائيلي أن الانسحاب يخلق فراغاً قد تحاول طهران استغلاله، مما يزيد من احتمالية التصعيد العسكري الإسرائيلي المباشر.
• التهديد الإيراني المحتمل: مع رحيل القوات الأمريكية، يبرز سؤال جوهري: هل تسعى إيران لاستعادة نفوذها في سورية؟ تشير المؤشرات الأولية إلى أن طهران تتحرك بحذر شديد، وذلك لعدة أسباب:
• أولاً، التحول الكبير في موقف دمشق التي لم تعد حليفاً موثوقاً.
  ثانياً، الاستعدادات الإسرائيلية والأمريكية لمواجهة أي عودة إيرانية.
  ثالثاً، الضغوط الداخلية السورية الرافضة لأي وجود عسكري إيراني.
• مع ذلك، يبقى هذا السيناريو ممكناً، خاصة في المناطق الشرقية الغنية بالنفط والغاز، حيث قد تعمل طهران عبر ميليشيات محلية أو شبكات أمنية غير تقليدية.

خامساً، سيناريوهات ما بعد الانسحاب:
مع اكتمال الانسحاب، تقف سورية أمام ثلاثة سيناريوهات رئيسية:

1. سيناريو الاندماج والاستقرار (الأكثر ترجيحاً في المدى القصير): يعتمد هذا السيناريو على نجاح المفاوضات بين دمشق و"قسد" لدمج الأخيرة في مؤسسات الدولة.
   حيث تشير المؤشرات الأولية إلى أن الانسحاب قد يفتح الباب أمام تسوية سياسية شاملة، حيث بات الحليف العسكري الأساسي لقسد قد غادر، مما يزيد من حوافزها للتفاوض.
   (ملاحظة: خلافاً لبعض الادعاءات المتسرعة، لم يتم الحل الكامل لـ"قسد" بعد، لكن هناك تقدماً ملحوظاً في المحادثات برعاية أممية).
   كما سيكون نجاح هذا السيناريو مرهوناً بمدى مرونة الطرفين وتقديم تنازلات متبادلة تضمن حقوق المكون الكردي ضمن وحدة سورية.
2. سيناريو الفراغ الأمني وعودة التهديدات: يمثل هذا السيناريو الخطر الأكبر، حيث قد يؤدي غياب القوات الأمريكية إلى عودة تنظيم "الدولة" إلى المناطق التي شهدت انسحاباً، أو إلى تصعيد النزاعات المحلية بين القوى المختلفة على النفوذ والموارد.
   رغم أن نقل معتقلي التنظيم يقلل من هذا الخطر، إلا أن قدرة الجيش السوري على حماية هذه المناطق لا تزال غير مختبرة بالكامل، خاصة في ظل محدودية الموارد.
3. سيناريو التوتر الإقليمي والتدخل الإيراني: في هذا السيناريو، تحاول إيران إعادة بناء شبكات نفوذها في شرق سورية، مستغلة الفراغ الأمني.
   وقد يؤدي ذلك إلى ردود فعل إسرائيلية مكثفة، بما في ذلك ضربات جوية متكررة أو حتى عمل بري محدود، مما يعيد سورية إلى دوامة الصراع بالوكالة.
   يظل هذا السيناريو قائماً، لكن احتمال تحققه أقل من السيناريو الأول، وذلك لتراجع القدرة الإيرانية على التأثير في سورية الجديدة.

سادساً، التوصيات:
بناءً على التحليل أعلاه، يوصي تيار المستقبل السوري بما يلي:

• دعم حوار وطني شامل وشفاف: حيث يجب على القوى الوطنية أن تُبادر إلى دعم وتعزيز الحوار بين الحكومة السورية و"قسد" (والأكراد عموماً)، مع التركيز على صيغ تدمج القوات الكردية في هيكل وزارة الدفاع، وتحفظ الحقوق الثقافية والإدارية، وتعزز اللامركزية الموسعة، بعيداً عن لغة الانتصار أو الإذعان.
• التركيز على بناء مؤسسات الدولة وقدراتها الأمنية: يجب تحويل الاهتمام من الملف العسكري إلى ملف بناء الدولة، مع التركيز على مشاريع إعادة الإعمار في المناطق التي شهدت انسحاباً، لترسيخ وجود الدولة وتقديم الخدمات.
  فهذا هو الضمان الحقيقي لمنع عودة الإرهاب أو النزاعات المسلحة.
• تطوير استراتيجية وطنية لمكافحة الإرهاب بالتعاون مع المجتمع الدولي: رغم الانسحاب، تظل التهديدات الأمنية قائمة.
  ولهذا يجب أن تتضمن الاستراتيجية السورية الجديدة:
  تعزيز قدرات قوات الأمن الداخلي في المناطق المحررة.
  تطوير آليات استخباراتية لرصد الخلايا النائمة.
  التعاون المستمر مع التحالف الدولي والاستخبارات الغربية في إطار شراكة أمنية غير مباشرة.
• إدارة العلاقة مع واشنطن بذكاء وحذر: يجب الانتقال من مرحلة "الانتقال المشروط" إلى مرحلة "الشراكة الاستراتيجية"، مع التركيز على التعاون الاقتصادي وإعادة الإعمار، وليس فقط الجانب العسكري والأمني. كما ينبغي التعامل بحذر مع الضغوط الأمريكية المحتملة بشأن ملفات سياسية داخلية.
• مواجهة التحدي الإيراني دبلوماسياً وأمنياً: يجب على الحكومة السورية والقوى الوطنية اتخاذ موقف واضح من أي محاولة إيرانية لإعادة النفوذ. يمكن أن يشمل ذلك:
  إصدار بيانات رسمية تعلن رفض أي وجود عسكري إيراني.ا
  التعاون مع التحالف الإقليمي (الولايات المتحدة، الأردن) لمراقبة الحدود الشرقية.
  دمج فصائل كانت موالية سابقاً لإيران في هيكل الدولة لمنع تحولها إلى وكلاء بعد دراسة جدوى ذلك.
• بناء سردية وطنية جديدة تعترف بالتنوع: يجب على القوى السياسية السورية العمل على بناء سردية وطنية توحد السوريين حول مشروع بناء الدولة ما بعد الصراع، تعترف بمعاناة جميع المكونات (بما في ذلك الأكراد والعرب والمسيحيين والدروز)، وتركز على المواطنة وحقوق الإنسان والكرامة.

خاتمة:

إن الانسحاب العسكري الأمريكي من سورية لحظة انتقال تاريخية تختبر مدى نضج الدولة السورية الجديدة وقدرتها على تحمل مسؤولياتها كاملة، ومدى حكمة القوى الإقليمية في التعامل مع المتغيرات.
في هذا الموقف الدقيق، تلتقي فرص بناء الدولة القوية القادرة على حماية سيادتها ومواطنيها، مع مخاطر العودة إلى الفوضى والصراعات المسلحة، أو العودة المقنعة للنفوذ الإيراني.
كما أن الطريق أمام سورية ما زال طويلاً وشاقاً، لكن الخطوة الأولى والأهم قد تحققت، ألا وهي استعادة السيطرة الكاملة على الأرض، مما يمنح السوريين فرصة حقيقية – وإن كانت محفوفة بالمخاطر – لبناء مستقبل يليق بتضحياتهم.

المراجع:

1. الجزيرة نت: "لماذا سلّمت واشنطن ‘مفاتيح’ قواعدها لدمشق في ربع الساعة الأخير؟" (17 أبريل/نيسان 2026).
2. مركز "جسور" للدراسات: "القواعد العسكرية الأمريكية في سورية" (17 فبراير/شباط 2026).
3. عنب بلدي: "سورية خالية من القواعد الأمريكية بعد انسحاب ‘التحالف’ من الحسكة" (16 أبريل/نيسان 2026).
4. الجزيرة نت: "هل يفتح الانسحاب الأمريكي الباب لإعادة دمج قسد بالدولة السورية؟" (16 أبريل/نيسان 2026).
5. وكالة أسوشيتد برس (AP): "US military completes handover of major bases in Syria" (17 أبريل/نيسان 2026).
6. تيار المستقبل السوري (أرشيف): "انسحاب القوات الأمريكية من قاعدة التنف" (13 فبراير/شباط 2026).
7. مركز "العرب" للأبحاث والدراسات السياسية: "الانتخابات التشريعية السورية: إطار جديد أم استمرار للأزمة؟" (نوفمبر 2025).
8. معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى: "The End of the U.S. Military Presence in Syria: Implications for Israel and Iran" (أبريل 2026 – تقرير غير منشور، تمت الإشارة إليه في وسائل إعلام متعددة).